全运会不需要豪华的开幕式

要认识中国人的讲排场、比阔气，庆典是一个很好的场所。眼下就有一桩这样的庆典，刚刚在山东济南落幕的第11届全运会开幕式。据说此开幕式的豪华程度可比奥运，执行导演刘冠麟在接受采访时，就自豪地透露，作为开幕式的一个最大亮点，高空威压用的98条威压远远超过了奥运标准，而2万平米的PG灯运用和360度无缝衔接对于世界来说也创造了多个第一。

我没有看过全运会开幕式的直播，但从新闻联播放的画面来看，的确是一场美奂美仑的视觉盛宴，难怪刘自己直言，“这样的场面不敢说世界第一，但至少自己以前从没见过。”

导演对自己的“作品”得意，这是他的成就，无可非议。然而，对于一个观众来说，我却免不了要发一个疑问，全运会需要这样的豪华开幕式吗？如此大手笔到底值不值？！

因为，高科技和豪华的背后，是需要大量银子铺上去的。事实上，有记者当着刘冠麟的面，追问开幕式到底花了多少钱，当初预算究竟是多少，但对这个问题，刘打起了太极，绝口不提表演大手笔而大谈“节俭”，似乎要刻意洗去外界奢侈豪华的印象。

按照刘的说法，当初组委会和山东省政府给他的原则是“勤俭办全运”。因此，他本人在山东一直住在招待所里指导开幕式的演练，为的就是把费用降到最低，不该花钱的地方绝对不多花。我对刘的个人节俭表示敬佩，但从他的这句话里，我们是不是也可推导，该花钱的时候就要大胆地花？而开幕式，无论对刘个人来说，还是对山东省政府来说，都是一个该花钱的地方？

堪比北京奥运的全运会开幕式其实不光是一个花多少钱的问题，而首先在于，有必要搞的这么豪华吗？我们可以说，奥运会是国人的百年企盼，开幕式搞的热烈隆重除了体现国家把奥运作为一种庆典仪式，见证中国崛起的意图外，主要是为了兑现把北京奥运办成历史上最好的一届奥运会的承诺。但即使如此，面对国际金融危机，中央还是提出了“节俭办奥运、廉洁办奥运”的方针。

全运会则没有这种可比性。全运会作为国内一项综合性的体育赛事，已经举办了60年，就全运会本身来说，没有北京奥运会的历史使命，它只不过是一次普通的体育赛事而已。难道山东要通过全运会开幕式的盛大表演，向全国人民证明它60年取得的辉煌成就？

另外，北京奥运的时候，国际金融危机爆发不久，对中国的影响尚不十分明显，但进入2009年，金融危机对中国的影响全面显现了出来，企业大量倒闭，失业人数剧增。为应对危机，中国政府不仅出台了4万亿的经济刺激计划，而且特别强调要节俭行事，出台各项措施严控各种会议和庆典活动、公款吃喝、新建和装修办公楼、各种检查评比和达标活动，以及购买小汽车和公费出国等，对其中几个方面还提出了未来三年的具体指标。各地也出台了类似规定。政府不能只做“严控”的表面文章，一落实到具体事情，就忘记了我们还身处危机之中，以各种理由变着法子大开奢侈之风。

近年来，中国人均GDP虽已突破3000美元，但还存在大量贫困人口，联合国开发计划署10月5日也刚把中国排在全球富裕指数排行榜的第92位，贫富差距更渐有拉大趋势，有多少人还在为买不起房、看不起病、读不起书而发愁。所以，无论从哪方面讲，我们都没有奢侈浪费的理由。

可惜的是，不仅民间的奢侈之风愈来愈盛，官方举办的各项活动也是越搞规模越大。奥运会是几十年难得举办一次，而全运会几年在各省就搞一次，再加上其他的活动，如果此种奢侈之风不除，互相攀比，你豪华我比你更豪华，长此以往，将会浪费纳税人多少金钱、时间和精力，民何以堪？

体育的精神表现在赛场上，一场运动会是否精彩，值得人们记忆，不是或不主要是体现在开幕式上，而更多是通过运动员的拼搏和表现体现出来。试想一下，如果开幕式豪华而运动会本身毫无出彩之处，人们还会记住它吗？所以，对于各类庆典的攀比奢华之风，高层应坚决予以制止，让庆典回归简朴。